رضا عبد العال يكشف مفاجأة حول استبعاد إمام عاشور

وجه رضا عبد العال، النجم المصري السابق، انتقادات حادة لتشكيل وإدارة المنتخب المصري تحت قيادة المدير الفني حسام حسن، رغم الفوز على إثيوبيا بهدفين في تصفيات كأس العالم 2026. وأثار الجدل حول استبعاد إمام عاشور، متسائلاً عن المجاملات التي أثرت على القائمة. هل كانت هذه الاختيارات مثالية أم أنها تحتاج إلى مراجعة؟

الانتقادات تجاه التشكيل والتوظيف

أشار عبد العال إلى أن التشكيل شمل مجاملات واضحة، وانتقد توظيف محمود حسن تريزيغيه في مركز غير مناسب. واعتبر أن هذا القرار أضعف الفريق وأعاق إمكانيات تريزيغيه الهجومية. كما تساءل عن عدم استدعاء كريم حافظ وكريم الدبيس رغم تألقهما مع أنديتهما، قائلاً: “كان من الأفضل اختيار لاعبين في مراكزهم الطبيعية ليقدموا أفضل أداء.”

أزمات الدفاع ووسط الملعب

انتقد عبد العال خيارات الدفاع، مؤكدًا أن حسام عبد المجيد كان الأحق بالمشاركة بدلاً من رامي ربيعة، الذي لم يكن في أفضل حالاته. كما علق على أداء أحمد سيد زيزو، قائلاً: “زيزو لم يظهر بمستواه المعتاد إلا بعد التسجيل.” بالإضافة إلى ذلك، رأى أن محمد شحاتة كان الخيار الأنسب في وسط الملعب بدلاً من مروان عطية وحمدي فتحي.

قضية استبعاد إمام عاشور

فجّر عبد العال مفاجأة حول استبعاد إمام عاشور، مؤكدًا أن اللاعب قرر عدم المشاركة بعد علمه بأنه سيبدأ كاحتياطي. وأشار إلى أن المنتخب أعلن إصابته لتجنب غضب الجماهير، قائلاً: “تدرب مع الأهلي بشكل طبيعي في اليوم التالي، مما خلق موقفًا محرجًا.” كما كشف أن عاشور اشترط اللعب أساسيًا أو الرحيل، مما أدى إلى استبعاده رسميًا.

موقف الأهلي وأداء حسن الفني

  • سخر عبد العال من موقف الأهلي، متسائلاً عن سبب اعتراضهم على استبعاد عاشور رغم رفضهم إرسال لاعبين لمنتخب الناشئين سابقًا.
  • أكد أن عاشور لم يقدم الإضافة المطلوبة منذ انتقاله للأهلي، قائلاً: “لم يترك بصمة واضحة مع الفريق.”

واعتبر أن حسام حسن يعتمد على قوة شخصيته بدلاً من الحلول الفنية، منتقدًا عدم مساواة في توجيهات اللاعبين، خاصة محمد صلاح.

تقييم شامل لإدارة المنتخب

خلص عبد العال إلى أن إدارة المنتخب تحتاج إلى مراجعة شاملة، من التشكيل إلى التوظيف واتخاذ القرارات. ودعا إلى تجنب المجاملات واختيار اللاعبين بناءً على أدائهم الفعلي وليس على أساس علاقات شخصية.

close